A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por Colpensiones en contra de una de sus afiliadas, con el fin de lograr la nulidad de la resolución por medio de la cual le reconoció su pensión de vejez.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del mencionado proceso corresponde al Juzgado Treinta Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, a donde ordena remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

La anterior decisión se adoptó teniendo en cuenta que se trata de una acción de lesividad donde la entidad pretende, entre otras cosas, que se declare la nulidad de su propio acto, mediante el cual reconoció un derecho particular y concreto y, por tanto, se acredita que el conocimiento de este asunto es de competencia exclusiva de los jueces administrativos.